Athlon 64 X2 FX-60 vs A6-4400M
Note de performance globale
A6-4400M surpasse Athlon 64 X2 FX-60 d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2811 | 2763 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | AMD A-Series |
| Efficacité énergétique | 0.49 | 1.73 |
| Nom de code de l'architecture | Toledo (2006) | Trinity (2012−2013) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 15 Mai 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et A6-4400M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et A6-4400M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et A6-4400M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FS1r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et A6-4400M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et A6-4400M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et A6-4400M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | unknown |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et A6-4400M.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 7520G |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 FX-60 et A6-4400M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.57 | 0.64 |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
A6-4400M a un score de performance agrégé 12.3% plus élevé, un 181.3% processus de lithographie plus avancé, et 214.3% de consommation d'énergie en moins.
Le A6-4400M est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 FX-60 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 X2 FX-60 est destiné aux ordinateurs de bureau et A6-4400M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 FX-60 et A6-4400M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
