Athlon 64 3300+ vs Opteron 248
Évaluation cumulative des performances
Opteron 248 surpasse Athlon 64 3300+ d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 3300+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3240 | 3170 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.25 | 0.32 |
| Nom de code de l'architecture | NewCastle (2004) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Date de lancement | Avril 2004 (20 ans il y a) | Novembre 2003 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $12 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 3300+ et Opteron 248: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 3300+ et Opteron 248, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 144 mm2 | 193 mm2 |
| Nombre de transistors | 105 million | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 3300+ et Opteron 248 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | 754 | 940 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 3300+ et Opteron 248 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.23 | 0.30 |
Opteron 248 a un score de performance agrégé 30.4% plus élevé.
Le Opteron 248 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 3300+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 3300+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Opteron 248 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
