Athlon 64 3300+ vs. Opteron 248
Avaliação cumulativa do desempenho
O Opteron 248 supera o Athlon 64 3300+ por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 3300+ e Opteron 248, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3240 | 3170 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 0.25 | 0.32 |
| Nome de código da arquitetura | NewCastle (2004) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data de lançamento | Abril 2004 (20 anos atrás) | Novembro 2003 (21 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $12 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3300+ e Opteron 248: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3300+ e Opteron 248, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 256 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 144 mm2 | 193 mm2 |
| Quantidade de transistores | 105 million | 106 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 3300+ e Opteron 248 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | 754 | 940 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 3300+ e Opteron 248 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.23 | 0.30 |
O Opteron 248 tem uma pontuação de desempenho agregado 30.4% mais elevada.
O Opteron 248 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 3300+ nos testes de desempenho.
Athlon 64 3300+ destinado para computadores de mesa, e Opteron 248 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Athlon 64 3300 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron 248 em uma escala de 1 a 5:
