Athlon 64 3200+ vs Athlon 64 LE-1660
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 3200+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Clawhammer (2001−2005) | Lima (2008−2009) |
| Date de lancement | Janvier 2001 (23 ans il y a) | Mai 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $150 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 3200+ et Athlon 64 LE-1660: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 3200+ et Athlon 64 LE-1660, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 77 mm2 |
| Nombre de transistors | 154 million | 122 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 3200+ et Athlon 64 LE-1660 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 754 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 45 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 130 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 45 Watt |
Athlon 64 LE-1660 a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 97.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 3200+ et Athlon 64 LE-1660. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 3200+ et Athlon 64 LE-1660 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
