Athlon 64 3200+対AMD Athlon 64 LE-1660

VS

主な内容

Athlon 64 3200+とAthlon 64 LE-1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3245不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.20データなし
アーキテクチャのコードネームClawhammer (2001−2005)Lima (2008−2009)
発売日1月 2001(23年 前)5月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$150データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 3200+とAthlon 64 LE-1660の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 3200+とAthlon 64 LE-1660の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ512K512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル277 ミリメートル2
トランジスタの数154 million122 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 3200+やAthlon 64 LE-1660と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット754AM2
消費電力(TDP)89 Watt45 Watt

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 65 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 45 ワット

Athlon 64 LE-1660は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、97.8%消費電力が低い。

Athlon 64 3200+とAthlon 64 LE-1660のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon 64 3200+とAthlon 64 LE-1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+
AMD Athlon 64 LE-1660
Athlon 64 LE-1660

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 91 票

1から5のスケールでAthlon 64 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

1から5のスケールでAthlon 64 LE-1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 3200+又はAthlon 64 LE-1660のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。