Athlon 64 3000+ vs Opteron 156
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 3000+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3276 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.22 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Clawhammer (2001−2005) | Venus (2004−2005) |
| Date de lancement | Janvier 2001 (24 ans il y a) | 4 Mai 2005 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $65 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 3000+ et Opteron 156: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 3000+ et Opteron 156, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | pas de données | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 115 mm2 |
| Nombre de transistors | 154 million | 114 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 3000+ et Opteron 156 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 754 | 939 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 104 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 3000+ et Opteron 156. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 3000+ et Opteron 156.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 104 Watt |
Athlon 64 3000+ a 16.9% de consommation d'énergie en moins.
Opteron 156, quant à lui, a un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 3000+ et Opteron 156. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon 64 3000+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Opteron 156 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
