Athlon 64 3000+対AMD Opteron 156

VS

主な内容

Athlon 64 3000+とOpteron 156のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3276不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率0.22データなし
アーキテクチャのコードネームClawhammer (2001−2005)Venus (2004−2005)
発売日1月 2001(24年 前)4 5月 2005(19年 前)
発売価格(MSRP)$65データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 3000+とOpteron 156の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 3000+とOpteron 156の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし3 GHz
最大周波数2 GHz3 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ512K1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2115 ミリメートル2
トランジスタの数154 million114 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 3000+やOpteron 156と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット754939
消費電力(TDP)89 Watt104 Watt

メモリースペック

Athlon 64 3000+とOpteron 156でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1

グラフィックス仕様

Athlon 64 3000+とOpteron 156に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 104 ワット

Athlon 64 3000+は16.9%消費電力が低い。

一方、Opteron 156は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon 64 3000+とOpteron 156のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 64 3000+はパソコン用で、Opteron 156はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Opteron 156
Opteron 156

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 139 票

1から5のスケールでAthlon 64 3000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでOpteron 156を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 3000+ および Opteron 156 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。