Athlon 300U vs Apple M1
Évaluation cumulative des performances
Apple M1 surpasse Athlon 300U d'un énorme 112% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 300U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1827 | 1249 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon | Apple Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 15.30 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Raven Ridge 2 (2019) | pas de données |
| Date de lancement | 6 Janvier 2019 (6 ans il y a) | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 300U et M1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 300U et M1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.064 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
| Type de bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 16 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 4940 Million | 16000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 300U et M1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | FP5 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 300U et M1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 300U et M1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 300U et M1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 300U et M1.
| Noyau de vidéo
Comparez Apple M1 8-Core GPU et RX Vega 3 | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | Apple M1 8-Core GPU |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 300U et M1 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 300U et M1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.41 | 5.12 |
| Noyau de vidéo | 2.57 | 11.81 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2019 | 10 Novembre 2020 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
Apple M1 a un score de performance agrégé 112.4% plus élevé, un GPU intégré 359.5% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le M1 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 300U dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
