Athlon 300U 与 Apple M1

VS

绩效总分

Athlon 300U
2019
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.43
Apple M1
2020
8 核心 / 8 数据流
5.17
+113%

根据我们的综合基准结果,Apple M1的表现比Athlon 300U高出了113%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 300U和Apple M1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17591194
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD AthlonApple Apple M-Series
電源效率15.33没有数据
架构代号Raven Ridge 2 (2019)没有数据
发布日期6 1月 2019(5年 前)10 11月 2020(4年 前)

详细规格

Athlon 300U和Apple M1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 300U和Apple M1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流48
基本频率2.4 GHz2.064 GHz
最大频率3.3 GHz3.2 GHz
巴士类型PCIe 3.0没有数据
乘法器24没有数据
1级缓存128K (对于核心)2 兆字节
2级缓存512K (对于核心)16 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)16 兆字节
工艺过程14 nm5 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2没有数据
晶体管数4940 Million16000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Athlon 300U和Apple M1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FP5没有数据
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 300U和Apple M1技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT没有数据
AES-NI+-
AVX+-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 300U和Apple M1技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Athlon 300U和Apple M1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channel没有数据
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Athlon 300U和Apple M1集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon RX Vega 3Apple M1 8-Core GPU

外部设备

Athlon 300U和Apple M1支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数12没有数据

合成基准性能

这些是Athlon 300U和Apple M1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 300U 2.43
Apple M1 5.17
+113%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 300U 3867
Apple M1 8207
+112%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Athlon 300U 308
Apple M1 1072
+248%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Athlon 300U 119
Apple M1 208
+74.8%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.43 5.17
视讯核心 2.98 14.54
新颖性 6 1月 2019 10 11月 2020
核心 2 8
数据流 4 8
工艺过程 14 nm 5 nm

Apple M1 的综合绩效得分高出 112.8%、集成图形处理器速度快387.9%、年龄优势为 1 岁、 300% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1,因为它在性能测试中击败了 Athlon 300U。


如果您仍然对在Athlon 300U和Apple M1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Apple M1
M1

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 459 票

以1到5分的等级为Athlon 300U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2237 票

以1到5分的等级为Apple M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 300U处理器和Apple M1处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。