Apple M4 Max (16 cores) vs Athlon PRO 200GE
Note de performance globale
Apple M4 Max (16 cores) surpasse Athlon PRO 200GE d'un énorme 1106% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M4 Max (16 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 168 | 1803 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M4 | AMD Athlon |
| Efficacité énergétique | 29.41 | 6.27 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | 1 Juin 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Apple M4 Max (16 cores) et Athlon PRO 200GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M4 Max (16 cores) et Athlon PRO 200GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 32 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 209.78 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Apple M4 Max (16 cores) et Athlon PRO 200GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Apple M4 Max (16 cores) et Athlon PRO 200GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Apple M4 Max (16 cores) et Athlon PRO 200GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M4 Max (16 cores) et Athlon PRO 200GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M4 Max (16 cores) et Athlon PRO 200GE.
| Noyau de vidéo
Comparer | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon Vega 3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 27.97 | 2.32 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 1 Juin 2018 |
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) a un score de performance agrégé 1105.6% plus élevé, un avantage de 6 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Athlon PRO 200GE, quant à lui, a 157.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M4 Max (16 cores) est notre choix recommandé car il bat le Athlon PRO 200GE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 Max (16 cores) est destiné aux ordinateurs portables et Athlon PRO 200GE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Max (16 cores) et Athlon PRO 200GE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Apple M4 Max (16 cores) sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Athlon PRO 200GE sur une échelle de 1 à 5:
