Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen Threadripper 1950X
Note de performance globale
Apple M4 Max (16 cores) surpasse Ryzen Threadripper 1950X d'un impressionnant 61% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M4 Max (16 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 167 | 368 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 4.97 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M4 | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | 29.43 | 9.15 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | 10 Août 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 Max (16 cores) et Ryzen Threadripper 1950X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Max (16 cores) et Ryzen Threadripper 1950X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 34 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 32 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 213 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 68 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 9,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 Max (16 cores) et Ryzen Threadripper 1950X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | SP3r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 Max (16 cores) et Ryzen Threadripper 1950X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 Max (16 cores) et Ryzen Threadripper 1950X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 Max (16 cores) et Ryzen Threadripper 1950X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Quad-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 85.33 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Max (16 cores) et Ryzen Threadripper 1950X.
| Noyau de vidéo | Apple M4 40-core GPU | - |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 Max (16 cores) et Ryzen Threadripper 1950X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 60 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 27.79 | 17.28 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 10 Août 2017 |
| Threads | 16 | 32 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 180 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) a un score de performance agrégé 60.8% plus élevé, un avantage de 7 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper 1950X, quant à lui, a 100% de fils en plus.
Le M4 Max (16 cores) est notre choix recommandé car il bat le Ryzen Threadripper 1950X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 Max (16 cores) est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper 1950X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Max (16 cores) et Ryzen Threadripper 1950X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
