Apple M2 vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Évaluation cumulative des performances
Apple M2 surpasse Phenom II X4 965 BE (125W) d'un énorme 486% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 851 | 2160 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple Apple M-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 44.33 | 1.21 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Deneb (2009−2011) |
| Date de lancement | 10 Juin 2022 (2 ans il y a) | 7 Novembre 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M2 et Phenom II X4 965 BE (125W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M2 et Phenom II X4 965 BE (125W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.424 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.48 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 20 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 258 mm2 |
| Nombre de transistors | 20000 Million | 758 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M2 et Phenom II X4 965 BE (125W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 125 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M2 et Phenom II X4 965 BE (125W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M2 et Phenom II X4 965 BE (125W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M2 et Phenom II X4 965 BE (125W).
| Noyau de vidéo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés M2 et Phenom II X4 965 BE (125W) et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M2 et Phenom II X4 965 BE (125W) de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.31 | 1.59 |
| Nouveauté | 10 Juin 2022 | 7 Novembre 2009 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 5 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 125 Watt |
Apple M2 a un score de performance agrégé 485.5% plus élevé, un avantage de 12 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 800% processus de lithographie plus avancé, et 525% de consommation d'énergie en moins.
Le M2 est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X4 965 BE (125W) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M2 est destiné aux ordinateurs portables et Phenom II X4 965 BE (125W) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
