Apple M2 vs Phenom II X4 B95
Évaluation cumulative des performances
M2 surpasse Phenom II X4 B95 d'un énorme 514% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1052 | 2460 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 2.60 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple Apple M-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 18.00 | 0.62 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Deneb (2009−2011) |
| Date de lancement | 10 Juin 2022 (3 ans il y a) | 1 Octobre 2009 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $80 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M2 et Phenom II X4 B95: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M2 et Phenom II X4 B95, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.424 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.48 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 20 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 258 mm2 |
| Nombre de transistors | 20000 Million | 758 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M2 et Phenom II X4 B95 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M2 et Phenom II X4 B95 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M2 et Phenom II X4 B95. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M2 et Phenom II X4 B95.
| Noyau de vidéo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés M2 et Phenom II X4 B95 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M2 et Phenom II X4 B95 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.53 | 1.39 |
| Nouveauté | 10 Juin 2022 | 1 Octobre 2009 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 5 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Apple M2 a un score de performance agrégé 513.7% plus élevé, un avantage de 12 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 800% processus de lithographie plus avancé, et 375% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M2 est notre choix recommandé car il bat le AMD Phenom II X4 B95 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M2 est destiné aux ordinateurs portables et Phenom II X4 B95 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
