A8-5600K vs Ryzen 7 2700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

A8-5600K
2012
4 noyaux / 4 threads, 100 Watt
1.84
Ryzen 7 2700
2018
8 noyaux / 16 threads, 65 Watt
10.16
+452%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K d'un énorme 452% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-5600K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1910709
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité3.6919.61
TypeDesktopDesktop
SérieAMD A-Series (Desktop)AMD Ryzen 7
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Zen+ (2018−2020)
Date de lancement2 Octobre 2012 (11 ans il y a)19 Avril 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$299
Prix actuel$57 $177 (0.6x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 2700 est 431% meilleur que celui de A8-5600K.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs A8-5600K et Ryzen 7 2700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-5600K et Ryzen 7 2700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads416
Fréquence de base3.6 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz4.1 GHz
Cache de 1er niveau128K (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb16 Mb (total)
Processus technologique 32 nm12 nm
Taille de cristal246 mm2192 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8-5600K et Ryzen 7 2700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFM2AM4
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A8-5600K et Ryzen 7 2700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NIpas de données+
AVXpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8-5600K et Ryzen 7 2700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-5600K et Ryzen 7 2700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données46.933 Gb/s
Support de mémoire ECCpas de données+

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-5600K et Ryzen 7 2700.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 7560D-

Périphériques

Les périphériques supportés A8-5600K et Ryzen 7 2700 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des A8-5600K et Ryzen 7 2700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A8-5600K 1.84
Ryzen 7 2700 10.16
+452%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 452% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

A8-5600K 2853
Ryzen 7 2700 15707
+451%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 451% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

A8-5600K 440
Ryzen 7 2700 1114
+153%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 153% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

A8-5600K 1062
Ryzen 7 2700 5495
+417%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 417% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

A8-5600K 2941
Ryzen 7 2700 4505
+53.2%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 53% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

A8-5600K 8838
Ryzen 7 2700 31385
+255%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 255% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

A8-5600K 4295
Ryzen 7 2700 9475
+121%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 121% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

A8-5600K 16.7
Ryzen 7 2700 5.14
+225%

A8-5600K surpasse Ryzen 7 2700 de 225% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

A8-5600K 3
Ryzen 7 2700 17
+422%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 422% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

A8-5600K 292
Ryzen 7 2700 1551
+431%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 431% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

A8-5600K 87
Ryzen 7 2700 161
+85.1%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 85% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

A8-5600K 0.98
Ryzen 7 2700 1.78
+81.6%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 82% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

A8-5600K 1.8
Ryzen 7 2700 9
+400%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 400% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

A8-5600K 2449
Ryzen 7 2700 4440
+81.3%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 81% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

A8-5600K 21
Ryzen 7 2700 90
+329%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 329% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

A8-5600K 102
Ryzen 7 2700 196
+91.1%

Ryzen 7 2700 surpasse A8-5600K de 91% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.84 10.16
Nouveauté 2 Octobre 2012 19 Avril 2018
Noyaux 4 8
Threads 4 16
Processus technologique 32 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 65 Watt

Le Ryzen 7 2700 est notre choix recommandé car il bat le A8-5600K dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-5600K et Ryzen 7 2700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A8-5600K
A8-5600K
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 358 votes

Évaluez A8-5600K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2903 votes

Évaluez Ryzen 7 2700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A8-5600K ou Ryzen 7 2700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.