Ryzen 7 1700X vs Ryzen 7 2700

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 7 1700X
2017
8 noyaux / 16 threads
10.23
Ryzen 7 2700
2018
8 noyaux / 16 threads
10.26
+0.3%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 1700X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances682679
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité11.0720.73
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 7
Nom de code de l'architectureZen (2017−2020)Zen+ (2018−2020)
Date de lancement2 Mars 2017 (7 ans ago)19 Avril 2018 (6 ans ago)
Prix au moment du lancement$399$299
Prix actuel$230 (0.6x)$190 (0.6x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 2700 est 87% meilleur que celui de Ryzen 7 1700X.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads1616
Fréquence de base3.4 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz4.1 GHz
Cache de 1er niveau768 Kb96K (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 316384 Kb16 Mb (total)
Processus technologique 14 nm12 nm
Taille de cristal192 mm2192 mm2
Nombre de transistors4,800 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMAFMA3pas de données
AVX++
XFR+pas de données
SenseMI+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/s46.933 Gb/s
Support de mémoire ECCpas de données+

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700.

Noyau de vidéo --

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a3.0
Nombre de lignes PCI-Express2020

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 1700X 10.23
Ryzen 7 2700 10.26
+0.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 7 1700X 15667
Ryzen 7 2700 15720
+0.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 7 1700X 1088
Ryzen 7 2700 1114
+2.4%

Ryzen 7 2700 surpasse Ryzen 7 1700X de 2% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 7 1700X 5578
+1.6%
Ryzen 7 2700 5491

Ryzen 7 1700X surpasse Ryzen 7 2700 de 2% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 7 1700X 4662
+3.5%
Ryzen 7 2700 4505

Ryzen 7 1700X surpasse Ryzen 7 2700 de 3% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 7 1700X 31950
+1.8%
Ryzen 7 2700 31385

Ryzen 7 1700X surpasse Ryzen 7 2700 de 2% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 7 1700X 9076
Ryzen 7 2700 9475
+4.4%

Ryzen 7 2700 surpasse Ryzen 7 1700X de 4% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 7 1700X 4.89
+5.1%
Ryzen 7 2700 5.14

Ryzen 7 2700 surpasse Ryzen 7 1700X de 5% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 7 1700X 17
+1.4%
Ryzen 7 2700 17

Ryzen 7 1700X surpasse Ryzen 7 2700 de 1% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 7 1700X 1537
Ryzen 7 2700 1551
+0.9%

Ryzen 7 2700 surpasse Ryzen 7 1700X de 1% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 7 1700X 154
Ryzen 7 2700 161
+4.5%

Ryzen 7 2700 surpasse Ryzen 7 1700X de 5% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 7 1700X 1.73
Ryzen 7 2700 1.78
+2.9%

Ryzen 7 2700 surpasse Ryzen 7 1700X de 3% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 1700X 9
Ryzen 7 2700 9
+0.6%

Ryzen 7 2700 surpasse Ryzen 7 1700X de 1% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 1700X 3728
Ryzen 7 2700 4440
+19.1%

Ryzen 7 2700 surpasse Ryzen 7 1700X de 19% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 1700X 180
Ryzen 7 2700 196
+8.7%

Ryzen 7 2700 surpasse Ryzen 7 1700X de 9% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 1700X 90
+0.4%
Ryzen 7 2700 90

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 10.23 10.26
Nouveauté 2 Mars 2017 19 Avril 2018
Coût $399 $299
Processus technologique 14 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 1700X
Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 677 votes

Évaluez Ryzen 7 1700X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2773 votes

Évaluez Ryzen 7 2700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 1700X ou Ryzen 7 2700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.