A8-5600K vs Athlon PRO 300GE
Note de performance globale
Athlon PRO 300GE surpasse A8-5600K d'un impressionnant 51% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-5600K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1982 | 1673 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | AMD Athlon |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Zen+ (2018−2019) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 30 Septembre 2019 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-5600K et Athlon PRO 300GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-5600K et Athlon PRO 300GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 34 |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 209.78 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-5600K et Athlon PRO 300GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FM2 | Socket AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A8-5600K et Athlon PRO 300GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-5600K et Athlon PRO 300GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-5600K et Athlon PRO 300GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-5600K et Athlon PRO 300GE.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 7560D | AMD Radeon RX Vega 3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A8-5600K et Athlon PRO 300GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.86 | 2.80 |
| Noyau de vidéo | 1.18 | 2.98 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2012 | 30 Septembre 2019 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
A8-5600K a 100% de cœurs physiques en plus.
Athlon PRO 300GE, quant à lui, a un score de performance agrégé 50.5% plus élevé, un GPU intégré 152.5% plus rapide, un avantage de 6 ans, un 166.7% processus de lithographie plus avancé, et 185.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon PRO 300GE est notre choix recommandé car il bat le A8-5600K dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-5600K et Athlon PRO 300GE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
