A4-7300 vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Note de performance globale
Ryzen 7 PRO 8840HS surpasse A4-7300 d'un énorme 1651% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-7300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2483 | 381 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 1.40 | 57.02 |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Hawk Point (2024) |
| Date de lancement | Août 2014 (10 ans il y a) | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1024 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 70 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1600 | DDR5 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 8470D | AMD Radeon 780M |
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.00 | 17.51 |
| Noyau de vidéo | 0.97 | 18.27 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 PRO 8840HS a un score de performance agrégé 1651% plus élevé, un GPU intégré 1783.5% plus rapide, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, un 700% processus de lithographie plus avancé, et 132.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 PRO 8840HS est notre choix recommandé car il bat le A4-7300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A4-7300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 PRO 8840HS est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-7300 et Ryzen 7 PRO 8840HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
