A4-3300 vs Opteron 3380
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-3300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2659 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 3.72 | pas de données |
Type | Desktop | de serveur |
Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Delhi (2012) |
Date de lancement | 7 Septembre 2011 (12 ans il y a) | 4 Décembre 2012 (11 ans il y a) |
Prix actuel | $40 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A4-3300 et Opteron 3380: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-3300 et Opteron 3380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 8 |
Threads | 2 | 8 |
Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
Fréquence maximale | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 384 Kb |
Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 8192 Kb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8192 Kb (total) |
Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
Taille de cristal | 228 mm2 | 315 mm2 |
Nombre de transistors | 1,178 million | 1,200 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-3300 et Opteron 3380 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FM1 | AM3+ |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-3300 et Opteron 3380 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | pas de données | + |
FMA | pas de données | + |
AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-3300 et Opteron 3380 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-3300 et Opteron 3380. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-3300 et Opteron 3380.
Noyau de vidéo | Radeon HD 6410D | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A4-3300 et Opteron 3380 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 7 Septembre 2011 | 4 Décembre 2012 |
Noyaux | 2 | 8 |
Threads | 2 | 8 |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A4-3300 et Opteron 3380. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A4-3300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Opteron 3380 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-3300 et Opteron 3380 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.