A4-3300 vs Opteron 3380

Aggregierte Leistungsbewertung

A4-3300
2011
2 Kerne / 2 Threads, 65 Watt
0.59
Opteron 3380
2012
8 Kerne / 8 Threads, 65 Watt
2.74
+364%

Opteron 3380 übertrifft A4-3300 um satte 364%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A4-3300 und Opteron 3380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung28131702
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz0.863.99
Architektur-CodenameLlano (2011−2012)Delhi (2012−2013)
Veröffentlichungsdatum7 September 2011 (13 Jahre vor)4 Dezember 2012 (12 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A4-3300 und Opteron 3380: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-3300 und Opteron 3380, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne28
Threads28
Grundfrequenz2.5 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz2.5 GHz3.6 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)384 KB
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)8192 KB
Gesamter L3-Cache0 KB8192 KB (shared)
Technologischer Prozess32 nm32 nm
Die-Größe228 mm2315 mm2
Anzahl der Transistoren1,178 million1,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A4-3300 und Opteron 3380 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFM1AM3+
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A4-3300 und Opteron 3380 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A4-3300 und Opteron 3380 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-3300 und Opteron 3380 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A4-3300 und Opteron 3380 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenRadeon HD 6410Dkeine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A4-3300 und Opteron 3380 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A4-3300 und Opteron 3380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A4-3300 0.59
Opteron 3380 2.74
+364%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A4-3300 942
Opteron 3380 4358
+363%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.59 2.74
Neuheit 7 September 2011 4 Dezember 2012
Kerne 2 8
Threads 2 8

Opteron 3380 hat eine um 364.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

Der Opteron 3380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A4-3300 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass A4-3300 für Desktops und Opteron 3380 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A4-3300 und Opteron 3380 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A4-3300
A4-3300
AMD Opteron  3380
Opteron 3380

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 125 Stimmen

Bewerte A4-3300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 Stimmen

Bewerte Opteron 3380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A4-3300 und Opteron 3380 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.