A100 vs EPYC 7642
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 97 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 5.63 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 15.51 |
| Nom de code de l'architecture | Stealey (2007) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | Juin 2007 (17 ans il y a) | 7 Août 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $4,775 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A100 et EPYC 7642: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A100 et EPYC 7642, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 0.6 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 23 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 66 mm2 | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | 176 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A100 et EPYC 7642 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | Intel BGA 437 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A100 et EPYC 7642 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A100 et EPYC 7642 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A100 et EPYC 7642. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 225 Watt |
A100 a 7400% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7642, quant à lui, a 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 1185.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A100 et EPYC 7642. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A100 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7642 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
