A100 vs EPYC 7642
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A100 dan EPYC 7642, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 97 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.63 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 15.51 |
| Nama kode arsitektur | Stealey (2007) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | Juni 2007 (17 tahun lalu) | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,775 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A100 dan EPYC 7642: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A100 dan EPYC 7642, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 48 |
| Thread | 1 | 96 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 0.6 GHz | 3.4 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 23 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 90 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 66 mm2 | 192 mm2 |
| Jumlah transistor | 176 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A100 dan EPYC 7642 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | Intel BGA 437 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 3 Watt | 225 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A100 dan EPYC 7642 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A100 dan EPYC 7642 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A100 dan EPYC 7642. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR2 | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 1 | 48 |
| Thread | 1 | 96 |
| Proses teknologi | 90 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 3 Watt | 225 Watt |
A100 memiliki konsumsi daya 7400% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7642 memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 1185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara A100 dan EPYC 7642. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa A100 dirancang untuk laptop serta EPYC 7642 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
