Xbox One S GPU vs. Playstation 3 RSX
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Xbox One S GPU y Playstation 3 RSX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
Nombre de código | Durango 2 | RSX-CXD2991 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 2 de Agosto 2016 (8 años hace) | 11 de Noviembre 2006 (17 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Xbox One S GPU y Playstation 3 RSX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xbox One S GPU y Playstation 3 RSX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 914 MHz | 550 MHz |
Cantidad de los transistores | 5,000 million | 300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 65 nm |
El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 81 Watt |
La velocidad de textura | 43.87 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 1.404 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 16 | sin datos |
TMUs | 48 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Xbox One S GPU y Playstation 3 RSX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | IGP | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Xbox One S GPU y Playstation 3 RSX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 1066 MHz | 1400 MHz |
El ancho de banda de memoria | 68.22 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Xbox One S GPU y Playstation 3 RSX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Xbox One S GPU y Playstation 3 RSX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | N/A |
El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
OpenGL | N/A | ES 1.1 |
OpenCL | 1.2 | sin datos |
Vulkan | 1.1 | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 2 de Agosto 2016 | 11 de Noviembre 2006 |
El proceso tecnológico | 16 nm | 65 nm |
El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 81 Vatio |
Xbox One S GPU tiene una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.
Playstation 3 RSX, por otro lado, tiene 17.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Xbox One S GPU y Playstation 3 RSX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Xbox One S GPU esta destinada para portátiles es Playstation 3 RSX - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Xbox One S GPU y Playstation 3 RSX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.