UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Puntuación combinada
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un 87% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 340 | 492 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 59 |
| Arquitectura | sin datos | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | Rocket Lake GT1 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) |
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 80 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1350 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | - | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12_1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un 87% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en un 1129% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un 115% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en un 149% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un 282% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.
Cobertura de referencia: 4%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un 20478% en Unigine Heaven 3.0.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
−46.2%
| 19
+46.2%
|
| 1440p | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 9
−122%
|
20
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−170%
|
27
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Far Cry 5 | 8
−138%
|
19
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−178%
|
25
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Far Cry 5 | 8
−125%
|
18
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−175%
|
22
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Hitman 3 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Así compiten UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 46.2% más rápido que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en 1080p
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 80% más rápido que Iris Xe Graphics G7 80EUs en 1440p
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 71.4% más rápido que Iris Xe Graphics G7 80EUs en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el High Preset, el UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 329% más rápido que el Iris Xe Graphics G7 80EUs.
- en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 178% más rápido que el UHD Graphics 730 (Rocket Lake).
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) va por delante en 61 pruebas (90%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 7 pruebas (10%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 14.23 | 7.60 |
| Novedad | 30 de Marzo 2021 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 28 Vatio |
El UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 80EUs en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Iris Xe Graphics G7 80EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
