UHD Graphics 620 vs. Quadro T1000 Max-Q
Puntuación combinada
Quadro T1000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un enorme 553% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 620 y Quadro T1000 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 776 | 293 |
| Lugar por popularidad | 18 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.74 | sin datos |
| Arquitectura | Gen. 9.5 (2017) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Kaby-Lake-Refresh GT2 | N19P-Q1 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2017 (6 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio actual | $706 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 620 y Quadro T1000 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 620 y Quadro T1000 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 795 / 1230 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 - 40 Watt |
| La velocidad de textura | 27.60 | 75.60 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 620 y Quadro T1000 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 620 y Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 8000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 80 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 620 y Quadro T1000 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 620 y Quadro T1000 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 620 y Quadro T1000 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 620 y Quadro T1000 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro T1000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 553% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro T1000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 553% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 620 y Quadro T1000 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
−515%
| 80−85
+515%
|
| 1440p | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
| 4K | 8
−525%
| 50−55
+525%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−350%
|
35−40
+350%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 6
−683%
|
45−50
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−517%
|
35−40
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−840%
|
45−50
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Metro Exodus | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−517%
|
35−40
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Hitman 3 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Así compiten UHD Graphics 620 y T1000 Max-Q en los juegos populares:
- T1000 Max-Q es 515% más rápido en 1080p
- T1000 Max-Q es 547% más rápido en 1440p
- T1000 Max-Q es 525% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el T1000 Max-Q es 3300% más rápido que el UHD Graphics 620.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, T1000 Max-Q superó a UHD Graphics 620 en todas 53 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.66 | 17.37 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2017 | 27 de Mayo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 35 Vatio |
El Quadro T1000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 620 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics 620 esta destinada para portátiles es Quadro T1000 Max-Q - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 620 y Quadro T1000 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
