UHD Graphics 620 vs. Quadro RTX 3000 Max-Q
Puntuación combinada
Hemos comparado UHD Graphics 620 con Quadro RTX 3000 Max-Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un enorme 710% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 620 y Quadro RTX 3000 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 775 | 236 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.71 | sin datos |
| Arquitectura | Gen. 9.5 (2017) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Kaby-Lake-Refresh GT2 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2017 (6 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio actual | $706 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 620 y Quadro RTX 3000 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 620 y Quadro RTX 3000 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 1920 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 600 - 870 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 60 - 70 Watt |
| La velocidad de textura | 27.60 | 175.0 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 620 y Quadro RTX 3000 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 620 y Quadro RTX 3000 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 620 y Quadro RTX 3000 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 620 y Quadro RTX 3000 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 620 y Quadro RTX 3000 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 620 y Quadro RTX 3000 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 710% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 711% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 905% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 1066% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 611% en 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referencia: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 374% en SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referencia: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 358% en SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referencia: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 3485% en SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referencia: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 659% en SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referencia: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 751% en SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referencia: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 1410% en SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referencia: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 938% en SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referencia: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 5200% en SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referencia: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 938% en SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.
Cobertura de referencia: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 374% en SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cobertura de referencia: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 659% en SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cobertura de referencia: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 357% en SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cobertura de referencia: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 3485% en SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referencia: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 750% en SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cobertura de referencia: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 1410% en SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cobertura de referencia: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera a UHD Graphics 620 en un 5200% en SPECviewperf 12 - Energy.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 620 y Quadro RTX 3000 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
−477%
| 75
+477%
|
| 1440p | 16
−194%
| 47
+194%
|
| 4K | 9
−233%
| 30
+233%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Hitman 3 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Hitman 3 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Metro Exodus | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Hitman 3 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Metro Exodus | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Así compiten UHD Graphics 620 y RTX 3000 Max-Q en los juegos populares:
- RTX 3000 Max-Q es 477% más rápido en 1080p
- RTX 3000 Max-Q es 194% más rápido en 1440p
- RTX 3000 Max-Q es 233% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.67 | 21.62 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2017 | 27 de Mayo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 60 Vatio |
El Quadro RTX 3000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 620 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics 620 esta destinada para portátiles es Quadro RTX 3000 Max-Q - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 620 y Quadro RTX 3000 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
