Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ UHD Graphics 620

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 620 กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 620
2017
32 จีบี LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.48

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 620 อย่างมหาศาลถึง 696% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ830274
จัดอันดับตามความนิยม33ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.1024.06
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.00175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs364
TMUs24144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 620 2.48
RTX 3000 Max-Q 19.73
+696%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 620 1030
RTX 3000 Max-Q 8192
+695%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 620 1744
RTX 3000 Max-Q 17523
+905%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 620 1168
RTX 3000 Max-Q 13617
+1066%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 9324
RTX 3000 Max-Q 66284
+611%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
RTX 3000 Max-Q 5048
+1228%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 620 13
RTX 3000 Max-Q 62
+374%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 620 24
RTX 3000 Max-Q 110
+358%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 620 3
RTX 3000 Max-Q 97
+3485%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 620 14
RTX 3000 Max-Q 105
+659%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 620 13
RTX 3000 Max-Q 110
+751%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 620 3
RTX 3000 Max-Q 44
+1410%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 620 7
RTX 3000 Max-Q 71
+938%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 620 0
RTX 3000 Max-Q 11
+5200%

SPECviewperf 12 - Showcase

UHD Graphics 620 7
RTX 3000 Max-Q 71
+938%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

UHD Graphics 620 13
RTX 3000 Max-Q 62
+374%

SPECviewperf 12 - Catia

UHD Graphics 620 14
RTX 3000 Max-Q 105
+659%

SPECviewperf 12 - Solidworks

UHD Graphics 620 24
RTX 3000 Max-Q 110
+357%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

UHD Graphics 620 3
RTX 3000 Max-Q 97
+3485%

SPECviewperf 12 - Creo

UHD Graphics 620 13
RTX 3000 Max-Q 110
+750%

SPECviewperf 12 - Medical

UHD Graphics 620 3
RTX 3000 Max-Q 44
+1410%

SPECviewperf 12 - Energy

UHD Graphics 620 0.2
RTX 3000 Max-Q 10.6
+5200%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−462%
73
+462%
1440p16
−181%
45
+181%
4K8
−263%
29
+263%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 17
−576%
110−120
+576%
Cyberpunk 2077 6
−617%
40−45
+617%
Hogwarts Legacy 6−7
−550%
35−40
+550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−925%
80−85
+925%
Counter-Strike 2 17
−576%
110−120
+576%
Cyberpunk 2077 5−6
−760%
40−45
+760%
Far Cry 5 7
−1143%
87
+1143%
Fortnite 22
−373%
100−110
+373%
Forza Horizon 4 12
−575%
80−85
+575%
Forza Horizon 5 4−5
−1500%
60−65
+1500%
Hogwarts Legacy 6−7
−550%
35−40
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−533%
75−80
+533%
Valorant 40
−268%
140−150
+268%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−925%
80−85
+925%
Counter-Strike 2 3
−3733%
110−120
+3733%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−538%
230−240
+538%
Cyberpunk 2077 5−6
−760%
40−45
+760%
Dota 2 20
−530%
126
+530%
Far Cry 5 6
−1217%
79
+1217%
Fortnite 8
−1200%
100−110
+1200%
Forza Horizon 4 12−14
−575%
80−85
+575%
Forza Horizon 5 4−5
−1500%
60−65
+1500%
Grand Theft Auto V 5
−1600%
85
+1600%
Hogwarts Legacy 6−7
−550%
35−40
+550%
Metro Exodus 4
−975%
40−45
+975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−660%
75−80
+660%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1517%
97
+1517%
Valorant 34
−332%
140−150
+332%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−925%
80−85
+925%
Cyberpunk 2077 5−6
−760%
40−45
+760%
Dota 2 18
−567%
120
+567%
Far Cry 5 6
−1150%
75
+1150%
Forza Horizon 4 12−14
−575%
80−85
+575%
Hogwarts Legacy 6−7
−550%
35−40
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−533%
75−80
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1633%
52
+1633%
Valorant 40−45
−140%
103
+140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−767%
100−110
+767%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−700%
140−150
+700%
Grand Theft Auto V 1−2
−4800%
49
+4800%
Metro Exodus 0−1 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−648%
170−180
+648%
Valorant 22
−736%
180−190
+736%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Far Cry 5 7−8
−529%
40−45
+529%
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50−55
+733%
Hogwarts Legacy 3−4
−633%
21−24
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−675%
30−35
+675%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−820%
45−50
+820%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65
+333%
Valorant 12−14
−850%
110−120
+850%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 7
−986%
76
+986%
Far Cry 5 4−5
−550%
26
+550%
Forza Horizon 4 1−2
−3400%
35−40
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−567%
20−22
+567%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 462% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 4800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.48 19.73
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2017 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 60 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 695.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 4741 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 620 หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่