T550 Mobile vs. Arc Graphics 130V
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado T550 Mobile con Arc Graphics 130V, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T550 Mobile supera a Graphics 130V por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de T550 Mobile y Arc Graphics 130V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 450 | 458 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 37.98 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Xe² (2024) |
| Nombre de código | TU117 | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | Mayo 2022 (3 años hace) | 24 de Septiembre 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del T550 Mobile y Arc Graphics 130V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del T550 Mobile y Arc Graphics 130V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 7 |
| La frecuencia del núcleo | 1065 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1665 MHz | 1850 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 106.6 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.41 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 64 | sin datos |
| L1 Cache | 1 MB | sin datos |
| L2 Cache | 1024 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de T550 Mobile y Arc Graphics 130V con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en T550 Mobile y Arc Graphics 130V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR5x |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en T550 Mobile y Arc Graphics 130V. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran T550 Mobile y Arc Graphics 130V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.6 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas T550 Mobile y Arc Graphics 130V sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de T550 Mobile y Arc Graphics 130V en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 51
+54.5%
| 33
−54.5%
|
| 1440p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Fortnite | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Valorant | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+156%
|
25
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Dota 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Fortnite | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Valorant | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Dota 2 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Valorant | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Valorant | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Valorant | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Así compiten T550 Mobile y Arc Graphics 130V en los juegos populares:
- T550 Mobile es 55% más rápido en 1080p
- T550 Mobile es 4% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el T550 Mobile es 156% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Arc Graphics 130V es 45% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T550 Mobile va por delante en 53 pruebas (84%)
- Arc Graphics 130V va por delante en 4 pruebas (6%)
- hay un empate en 6 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.79 | 10.28 |
| Novedad | en en Mayo 2022 | 24 de Septiembre 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 3 nm |
T550 Mobile tiene un 5% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc Graphics 130V, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre T550 Mobile y Arc Graphics 130V.
Tenga en cuenta que T550 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc Graphics 130V - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
