Quadro T1000 Max-Q vs. Arc Graphics 130V

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 Max-Q y Arc Graphics 130V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	365	461
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	24.50	sin datos
Arquitectura	Turing (2018−2022)	Xe² (2024)
Nombre de código	TU117	Lunar Lake iGPU
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	27 de Mayo 2019 (6 años hace)	24 de Septiembre 2024 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T1000 Max-Q y Arc Graphics 130V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 Max-Q y Arc Graphics 130V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	896	7
La frecuencia del núcleo	765 MHz	sin datos
La frecuencia de modo Boost	1350 MHz	1850 MHz
Cantidad de los transistores	4,700 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	3 nm
El consumo de energia (TDP)	50 Watt	sin datos
La velocidad de textura	75.60	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	2.419 TFLOPS	sin datos
ROPs	32	sin datos
TMUs	56	sin datos
L1 Cache	896 kB	sin datos
L2 Cache	1024 kB	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 Max-Q y Arc Graphics 130V con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 Max-Q y Arc Graphics 130V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	LPDDR5x
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	1250 MHz	sin datos
El ancho de banda de memoria	80 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 Max-Q y Arc Graphics 130V. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro T1000 Max-Q y Arc Graphics 130V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12_2
El modelo de sombreado	6.6	sin datos
OpenGL	4.6	sin datos
OpenCL	3.0	sin datos
Vulkan	1.2	-
CUDA	7.5	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro T1000 Max-Q y Arc Graphics 130V sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

T1000 Max-Q 15.96
+47.6%

Arc Graphics 130V 10.81

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

T1000 Max-Q 6677
+47.6%

Muestras: 305

Arc Graphics 130V 4523
Muestras: 623

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T1000 Max-Q y Arc Graphics 130V en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	50−55 +47.1%	34 −47.1%
1440p	30−35 +30.4%	23 −30.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +80.4%	51 −80.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%
Counter-Strike 2	90−95 +95.7%	47 −95.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Escape from Tarkov	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Far Cry 5	50−55 +23.3%	43 −23.3%
Fortnite	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Forza Horizon 4	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Forza Horizon 5	50−55 +50%	30−35 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Valorant	130−140 +28.7%	100−110 −28.7%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%
Counter-Strike 2	90−95 +268%	25 −268%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +30.4%	160−170 −30.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Dota 2	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%
Escape from Tarkov	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Far Cry 5	50−55 +35.9%	39 −35.9%
Fortnite	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Forza Horizon 4	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Forza Horizon 5	50−55 +50%	30−35 −50%
Grand Theft Auto V	60−65 +56.4%	39 −56.4%
Metro Exodus	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Valorant	130−140 +28.7%	100−110 −28.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Dota 2	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%
Escape from Tarkov	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Far Cry 5	50−55 +47.2%	36 −47.2%
Forza Horizon 4	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Valorant	130−140 +28.7%	100−110 −28.7%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+38.5%

65−70

−38.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +44.6%	80−85 −44.6%
Grand Theft Auto V	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Metro Exodus	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +139%	65−70 −139%
Valorant	160−170 +35.3%	110−120 −35.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Escape from Tarkov	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Forza Horizon 4	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	14−16 −60%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+60.9%

21−24

−60.9%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Grand Theft Auto V	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Valorant	90−95 +55.2%	55−60 −55.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Escape from Tarkov	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

Así compiten T1000 Max-Q y Arc Graphics 130V en los juegos populares:

T1000 Max-Q es 47% más rápido en 1080p
T1000 Max-Q es 30% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el T1000 Max-Q es 268% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Sin excepción, T1000 Max-Q superó a Arc Graphics 130V en todas 61 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	15.96	10.81
Novedad	27 de Mayo 2019	24 de Septiembre 2024
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El proceso tecnológico	12 nm	3 nm

T1000 Max-Q tiene un 47.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Arc Graphics 130V, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

El Quadro T1000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Graphics 130V en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T1000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc Graphics 130V - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro T1000 Max-Q

Arc Graphics 130V

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Quadro T1000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

Arc Graphics 130V

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Quadro T1000 Max-Q

Radeon Pro 5300M

Quadro T2000 Max-Q

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Radeon RX 9070

RX 5700

Radeon RX 6800 3456SP

RTX 4070 Ti SUPER AD102

Quadro T1000 Max-Q

B100

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

RTX 5090

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon 610

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

RTX 4070

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.8 18 votos

Califique Quadro T1000 Max-Q en una escala de 1 a 5:

3.8 53 votos

Califique Arc Graphics 130V en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro T1000 Max-Q o Arc Graphics 130V, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: