GeForce GTX 280M SLI vs. Radeon RX Vega 5
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 280M SLI y Radeon RX Vega 5, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX Vega 5 supera a GTX 280M SLI en un considerable 40% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 280M SLI y Radeon RX Vega 5, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 705 | 616 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.04 | 8.54 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2021) |
| Nombre de código | N10E-GTX | Vega |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Marzo 2009 (15 años hace) | 7 de Enero 2020 (4 años hace) |
| El precio actual | $149 | $287 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX Vega 5 es un 721% mejor que la de GTX 280M SLI.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 280M SLI y Radeon RX Vega 5: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 280M SLI y Radeon RX Vega 5, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 585 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1508 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 280M SLI y Radeon RX Vega 5 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 280M SLI y Radeon RX Vega 5 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 950 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 280M SLI y Radeon RX Vega 5 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 280M SLI y Radeon RX Vega 5 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX Vega 5 supera a GeForce GTX 280M SLI en un 40% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX Vega 5 supera a GeForce GTX 280M SLI en un 24% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 280M SLI y Radeon RX Vega 5 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Hitman 3 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Hitman 3 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Hitman 3 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Así compiten GTX 280M SLI y RX Vega 5 en los juegos populares:
- RX Vega 5 es 58% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 280M SLI es 42% más rápido.
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 5 es 1100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 280M SLI va por delante en 1 prueba (2%)
- RX Vega 5 va por delante en 61 pruebas (94%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.34 | 4.67 |
| Novedad | 2 de Marzo 2009 | 7 de Enero 2020 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 15 Vatio |
El Radeon RX Vega 5 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 280M SLI en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 280M SLI y Radeon RX Vega 5 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
