Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs. GeForce GT 430
Puntuación combinada
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera a GeForce GT 430 en un impresionante 96% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GT 430, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 735 | 928 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.05 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Vega Raven Ridge | GF108 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2018 (6 años hace) | 11 de Octubre 2010 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $79 |
| El precio actual | sin datos | $59 (0.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GT 430: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GT 430, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 96 |
| El número de los transportadores CUDA por una tarjeta de vídeo | sin datos | 96 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 98 °C |
| La velocidad de textura | sin datos | 11.2 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 268.8 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GT 430 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 14.5 cm |
| Altura | sin datos | 6.9 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GT 430 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 - 28.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GT 430. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| HDMI | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GT 430 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.2 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | sin datos | N/A |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GT 430 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera a GeForce GT 430 en un 96% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera a GeForce GT 430 en un 212% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GT 430 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
| Far Cry 5 | 6−7 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 10 | sin datos |
| Hitman 3 | 7 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Metro Exodus | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 9 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
| Far Cry 5 | 6−7 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 15 | sin datos |
| Hitman 3 | 6−7 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
| Far Cry 5 | 6−7 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 12 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 5−6 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | sin datos |
| Hitman 3 | 8−9 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sin datos |
| Metro Exodus | 5−6 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
Así compiten RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GT 430 en los juegos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es 100% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.04 | 1.55 |
| Novedad | 7 de Enero 2018 | 11 de Octubre 2010 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 49 Vatio |
El Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 430 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) esta destinada para portátiles es GeForce GT 430 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GT 430 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
