Radeon 610M vs. RX 9070 GRE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 610M con Radeon RX 9070 GRE, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9070 GRE supera a 610M en un enorme 1761% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 610M y Radeon RX 9070 GRE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 833 | 68 |
| Lugar por popularidad | 87 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 47.47 |
| Eficiencia energética | 13.17 | 16.70 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | Dragon Range | Navi 48 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (2 años hace) | 8 de Mayo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 610M y Radeon RX 9070 GRE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 610M y Radeon RX 9070 GRE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1330 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | 2790 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 53,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 17.60 | 535.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5632 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 96 |
| Ray Tracing Cores | 2 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 610M y Radeon RX 9070 GRE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 610M y Radeon RX 9070 GRE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 432.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 610M y Radeon RX 9070 GRE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 610M y Radeon RX 9070 GRE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 610M y Radeon RX 9070 GRE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 610M y Radeon RX 9070 GRE en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
−1746%
| 240−250
+1746%
|
| 1440p | 25
−1700%
| 450−500
+1700%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.29 |
| 1440p | sin datos | 1.22 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−1742%
|
700−750
+1742%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Far Cry 5 | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Fortnite | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Valorant | 40−45
−1718%
|
800−850
+1718%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1665%
|
900−950
+1665%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dota 2 | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
| Far Cry 5 | 13
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Fortnite | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Metro Exodus | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Valorant | 40−45
−1718%
|
800−850
+1718%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dota 2 | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
| Far Cry 5 | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 40−45
−1718%
|
800−850
+1718%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Valorant | 61
−1703%
|
1100−1150
+1703%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Valorant | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Dota 2 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Así compiten Radeon 610M y RX 9070 GRE en los juegos populares:
- RX 9070 GRE es 1746% más rápido en 1080p
- RX 9070 GRE es 1700% más rápido en 1440p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.77 | 51.54 |
| Novedad | 3 de Enero 2023 | 8 de Mayo 2025 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 220 Vatio |
Radeon 610M tiene 1366.7% menor consumo de energía.
RX 9070 GRE, por otro lado, tiene un 1760.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
El Radeon RX 9070 GRE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 610M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 610M esta destinada para portátiles es Radeon RX 9070 GRE - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
