Radeon RX 6900 XT vs. GeForce RTX 5090 Mobile

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX 6900 XT con GeForce RTX 5090 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 6900 XT
2020
16 GB GDDR6, 300 Watt
67.93

RTX 5090 Mobile supera a RX 6900 XT por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 5090 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2518
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia29.99sin datos
Eficiencia energética15.9053.13
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)Blackwell 2.0 (2025)
Nombre de códigoNavi 21GB203
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento28 de Octubre 2020 (4 años hace)2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento $999 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 5090 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 5090 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512010496
La frecuencia del núcleo1825 MHz990 MHz
La frecuencia de modo Boost2250 MHz1515 MHz
Cantidad de los transistores26,800 million45,600 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)300 Watt95 Watt
La velocidad de textura720.0496.9
El rendimiento con el punto flotante23.04 TFLOPS31.8 TFLOPS
ROPs128128
TMUs320328
Tensor Coressin datos328
Ray Tracing Cores8082

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 5090 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho3-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR7
La capacidad máxima de RAM16 GB24 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/s811.5 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 5090 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 5090 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 5090 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 6900 XT 67.93
RTX 5090 Mobile 71.87
+5.8%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 6900 XT 26731
RTX 5090 Mobile 28280
+5.8%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 5090 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD194
−3.1%
200−210
+3.1%
1440p135
−3.7%
140−150
+3.7%
4K86
−4.7%
90−95
+4.7%

Coste por fotograma, $

1080p5.15sin datos
1440p7.40sin datos
4K11.62sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 190−200
−5.5%
210−220
+5.5%
Counter-Strike 2 160−170
−3.7%
170−180
+3.7%
Cyberpunk 2077 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 190−200
−5.5%
210−220
+5.5%
Battlefield 5 195
−2.6%
200−210
+2.6%
Counter-Strike 2 160−170
−3.7%
170−180
+3.7%
Cyberpunk 2077 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Far Cry 5 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 283
−2.5%
290−300
+2.5%
Forza Horizon 5 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
Valorant 350−400
+3.1%
350−400
−3.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 190−200
−5.5%
210−220
+5.5%
Battlefield 5 196
−2%
200−210
+2%
Counter-Strike 2 160−170
−3.7%
170−180
+3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−4.3%
290−300
+4.3%
Cyberpunk 2077 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Dota 2 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%
Far Cry 5 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 279
−3.9%
290−300
+3.9%
Forza Horizon 5 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
Grand Theft Auto V 160−170
−1.8%
170−180
+1.8%
Metro Exodus 164
−3.7%
170−180
+3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+7.7%
300−310
−7.7%
Valorant 350−400
+3.1%
350−400
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 197
−1.5%
200−210
+1.5%
Counter-Strike 2 160−170
−3.7%
170−180
+3.7%
Cyberpunk 2077 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Dota 2 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%
Far Cry 5 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Forza Horizon 4 248
−4.8%
260−270
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
−3.7%
170−180
+3.7%
Valorant 411
+2.8%
400−450
−2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
−1.6%
500−550
+1.6%
Grand Theft Auto V 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Metro Exodus 102
+2%
100−105
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 400−450
−3%
450−500
+3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
−2%
200−210
+2%
Cyberpunk 2077 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Far Cry 5 150−160
−3.2%
160−170
+3.2%
Forza Horizon 4 231
−3.9%
240−250
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Grand Theft Auto V 150−160
−2.6%
160−170
+2.6%
Metro Exodus 67
−4.5%
70−75
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Valorant 300−350
−5.7%
350−400
+5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
−4.5%
140−150
+4.5%
Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Dota 2 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Far Cry 5 100−110
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 162
−4.9%
170−180
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

Así compiten RX 6900 XT y RTX 5090 Mobile en los juegos populares:

  • RTX 5090 Mobile es 3% más rápido en 1080p
  • RTX 5090 Mobile es 4% más rápido en 1440p
  • RTX 5090 Mobile es 5% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 67.93 71.87
La capacidad máxima de RAM 16 GB 24 GB
El proceso tecnológico 7 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 300 Vatio 95 Vatio

RTX 5090 Mobile tiene un 5.8% más de puntuación agregada de rendimiento, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 215.8% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 6900 XT y GeForce RTX 5090 Mobile.

Tenga en cuenta que Radeon RX 6900 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 5090 Mobile - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 3883 votos

Califique Radeon RX 6900 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 votos

Califique GeForce RTX 5090 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 6900 XT o GeForce RTX 5090 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.