Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Birincil detaylar
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 22 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 29.86 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.03 | veri yok |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Navi 21 | GB203 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 ekim 2020 (4 yıl önce) | 2025 |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 1825 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 0 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 175 Watt |
| Tekstüre hızı | 720.0 | 672.0 |
| Kayan nokta performansı | 23.04 TFLOPS | 43.01 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 336 |
| Tensor Cores | veri yok | 336 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 84 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 1.01 TB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 175 Watt |
RTX 5090 Mobile 71.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5090 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
