Radeon RX 560 (móvel) vs. GeForce RTX 5070
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 560 (móvel) con GeForce RTX 5070, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5070 supera a RX 560 (móvel) en un enorme 549% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce RTX 5070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 437 | 23 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 64 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.67 | 70.12 |
| Eficiencia energética | 13.87 | 19.81 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Baffin | GB205 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2017 (8 años hace) | 4 de Marzo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99.99 | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5070 es un 1137% mejor que la de RX 560 (móvel).
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce RTX 5070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce RTX 5070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 1175 MHz | 2325 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1275 MHz | 2512 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 31,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 58.97 | 482.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.887 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce RTX 5070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 245 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce RTX 5070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce RTX 5070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce RTX 5070. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce RTX 5070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 560 (móvel) y GeForce RTX 5070 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 43
−202%
| 130
+202%
|
| 1440p | 14−16
−571%
| 94
+571%
|
| 4K | 36
−83.3%
| 66
+83.3%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.33
+81.6%
| 4.22
−81.6%
|
| 1440p | 7.14
−22.3%
| 5.84
+22.3%
|
| 4K | 2.78
+199%
| 8.32
−199%
|
- El coste por fotograma en RX 560 (móvel) es un 82% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 5070 es un 22% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 560 (móvel) es un 199% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−460%
|
300−350
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−460%
|
300−350
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Far Cry 5 | 35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Fortnite | 87
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−493%
|
260−270
+493%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−506%
|
190−200
+506%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−259%
|
170−180
+259%
|
| Valorant | 95−100
−297%
|
350−400
+297%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−460%
|
300−350
+460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Dota 2 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Far Cry 5 | 30
−517%
|
180−190
+517%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−493%
|
260−270
+493%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−506%
|
190−200
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Metro Exodus | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−291%
|
170−180
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−729%
|
290−300
+729%
|
| Valorant | 95−100
−297%
|
350−400
+297%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Dota 2 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Far Cry 5 | 27
−585%
|
180−190
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−493%
|
260−270
+493%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−955%
|
211
+955%
|
| Valorant | 95−100
−297%
|
350−400
+297%
|
| Fortnite | 50
−504%
|
300−350
+504%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−995%
|
200−210
+995%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−545%
|
500−550
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Metro Exodus | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 110−120
−315%
|
450−500
+315%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−537%
|
170−180
+537%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−664%
|
160−170
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−828%
|
230−240
+828%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−987%
|
163
+987%
|
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Valorant | 55−60
−502%
|
300−350
+502%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Dota 2 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−933%
|
180−190
+933%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
Así compiten RX 560 (móvel) y RTX 5070 en los juegos populares:
- RTX 5070 es 202% más rápido en 1080p
- RTX 5070 es 571% más rápido en 1440p
- RTX 5070 es 83% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 5070 es 1760% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 5070 superó a RX 560 (móvel) en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.79 | 70.02 |
| Novedad | 5 de Enero 2017 | 4 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 250 Vatio |
RX 560 (móvel) tiene 354.5% menor consumo de energía.
RTX 5070, por otro lado, tiene un 548.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El GeForce RTX 5070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 560 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 560 (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5070 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
