Radeon RX 470 vs. GeForce GTX 590

VS

Puntuación combinada

RX 470
2016
8 GB GDDR5, 120 Watt
20.93
+142%

Radeon RX 470 supera a GeForce GTX 590 en un enorme 142% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 y GeForce GTX 590, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento244464
Lugar por popularidad47no en el top-100
La relación precio-calidad5.320.47
ArquitecturaPolaris (2016−2019)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoPolaris 10 ProGF110
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento4 de Agosto 2016 (7 años hace)24 de Marzo 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $179 $699
El precio actual$14.08 (0.1x)$600 (0.9x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 470 es un 1032% mejor que la de GTX 590.

Características

Parámetros generales del Radeon RX 470 y GeForce GTX 590: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 y GeForce GTX 590, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481024
El número de los transportadores CUDAsin datos1024
La frecuencia del núcleo926 MHz607 MHz
La frecuencia de modo Boost1206 MHzsin datos
Cantidad de los transistores5,700 million3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt365 Watt
La temperatura máxima sin datos97 °C
La velocidad de textura154.477.7 billion/sec
El rendimiento con el punto flotante4,940 gflops2x 1,244.2 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 y GeForce GTX 590 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datos16x PCI-E 2.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud241 mm27.9 cm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinTwo 8-pin
Compatible con SLIsin datos+

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 y GeForce GTX 590 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB3072 MB (1536 MB per GPU)
El ancho del bus de memoria256 Bit768-bit (384-bit per GPU)
La frecuencia de la memoria6600 MHz1707 MHz
El ancho de banda de memoria211.2 GB/s327.7 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 y GeForce GTX 590. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortThree Dual Link DVI-IMini DisplayPort
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI++
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 y GeForce GTX 590. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Radeon RX 470 y GeForce GTX 590 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDAsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 y GeForce GTX 590 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 470 20.93
+142%
GTX 590 8.64

Radeon RX 470 supera a GeForce GTX 590 en un 142% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

RX 470 8096
+142%
GTX 590 3341

Radeon RX 470 supera a GeForce GTX 590 en un 142% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

RX 470 17625
+92.3%
GTX 590 9167

Radeon RX 470 supera a GeForce GTX 590 en un 92% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

RX 470 11885
+77.9%
GTX 590 6680

Radeon RX 470 supera a GeForce GTX 590 en un 78% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon RX 470 y GeForce GTX 590 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p110−120
+134%
47
−134%
Full HD70
−51.4%
106
+51.4%
1200p270−280
+141%
112
−141%
1440p47
+161%
18−20
−161%
4K39
+144%
16−18
−144%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+200%
12−14
−200%
Battlefield 5 65−70
+165%
24−27
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+142%
18−20
−142%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 50−55
+104%
24−27
−104%
Far Cry New Dawn 55−60
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 65−70
+127%
30−33
−127%
Hitman 3 50−55
+150%
20−22
−150%
Horizon Zero Dawn 65−70
+130%
30−33
−130%
Metro Exodus 60−65
+158%
24−27
−158%
Red Dead Redemption 2 55−60
+138%
24−27
−138%
Shadow of the Tomb Raider 105
+320%
24−27
−320%
Watch Dogs: Legion 35−40
+160%
14−16
−160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+200%
12−14
−200%
Battlefield 5 65−70
+165%
24−27
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+142%
18−20
−142%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 52
+100%
24−27
−100%
Far Cry New Dawn 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Forza Horizon 4 65−70
+127%
30−33
−127%
Hitman 3 50−55
+150%
20−22
−150%
Horizon Zero Dawn 65−70
+130%
30−33
−130%
Metro Exodus 68
+183%
24−27
−183%
Red Dead Redemption 2 55−60
+138%
24−27
−138%
Shadow of the Tomb Raider 44
+76%
24−27
−76%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+289%
18−20
−289%
Watch Dogs: Legion 35−40
+160%
14−16
−160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+200%
12−14
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+142%
18−20
−142%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 50−55
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 65−70
+127%
30−33
−127%
Horizon Zero Dawn 74
+147%
30−33
−147%
Metro Exodus 63
+163%
24−27
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 35−40
+160%
14−16
−160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+138%
24−27
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+135%
16−18
−135%
Far Cry New Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+400%
4−5
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+145%
10−12
−145%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 43
+231%
12−14
−231%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Horizon Zero Dawn 53
+194%
18−20
−194%
Metro Exodus 46
+318%
10−12
−318%
Shadow of the Tomb Raider 51
+467%
9−10
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
High Preset

Far Cry 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+229%
7−8
−229%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 21−24
+156%
9−10
−156%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+190%
10−11
−190%
Horizon Zero Dawn 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 24
+167%
9−10
−167%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

Así compiten RX 470 y GTX 590 en los juegos populares:

  • RX 470 es 134% más rápido en 900p
  • GTX 590 es 51% más rápido en 1080p
  • RX 470 es 141% más rápido en 1200p
  • RX 470 es 161% más rápido en 1440p
  • RX 470 es 144% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 470 es 467% más rápido que el GTX 590.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RX 470 superó a GTX 590 en todas 72 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 20.93 8.64
Novedad 4 de Agosto 2016 24 de Marzo 2011
Coste $179 $699
La capacidad máxima de RAM 8 GB 3072 MB (1536 MB per GPU)
El proceso tecnológico 14 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 365 Vatio

El Radeon RX 470 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 590 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 470 y GeForce GTX 590 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 3849 votos

Califique Radeon RX 470 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 47 votos

Califique GeForce GTX 590 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 470 o GeForce GTX 590, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.