Radeon RX 470 (móvel) vs. GeForce GTX 860M SLI
Evaluación acumulativa de la eficacia
Hemos comparado Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GTX 860M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 470 (móvel) supera a GTX 860M SLI en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 860M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 311 | 410 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 10.06 | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.74 | 7.06 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | Ellesmere | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2016 (8 años hace) | 12 de Marzo 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 860M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 860M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 926 MHz | 1029 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1074 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 2x 1870 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 137.5 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.399 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 128 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 860M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 860M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2x 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 5000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 860M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 860M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 860M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GTX 860M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GTX 860M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 65−70
+44.4%
| 45
−44.4%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 8.46 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Valorant | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Fortnite | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Valorant | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| World of Tanks | 210−220
+29.6%
|
160−170
−29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| Valorant | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| World of Tanks | 120−130
+43.7%
|
85−90
−43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Valorant | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Fortnite | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Así compiten RX 470 (móvel) y GTX 860M SLI en los juegos populares:
- RX 470 (móvel) es 44% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 470 (móvel) es 100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 470 (móvel) superó a GTX 860M SLI en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.49 | 11.82 |
| Novedad | 4 de Agosto 2016 | 12 de Marzo 2014 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 120 Vatio |
RX 470 (móvel) tiene un 48% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 41.2% menor consumo de energía.
El Radeon RX 470 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 860M SLI en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GTX 860M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
