Radeon R9 M295X Mac Edition vs. FirePro M5100
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R9 M295X Mac Edition con FirePro M5100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 M295X Mac Edition supera a FirePro M5100 en un enorme 147% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M295X Mac Edition y FirePro M5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 358 | 576 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 3.08 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | Amethyst | Venus |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Noviembre 2014 (9 años hace) | 1 de Octubre 2013 (10 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $105 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 M295X Mac Edition y FirePro M5100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M295X Mac Edition y FirePro M5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 725 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 775 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 108.8 | 31.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,482 gflops | 992.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M295X Mac Edition y FirePro M5100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Ancho | MXM Module | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M295X Mac Edition y FirePro M5100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5448 MHz | 4500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 174.3 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M295X Mac Edition y FirePro M5100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 M295X Mac Edition y FirePro M5100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 M295X Mac Edition y FirePro M5100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 85−90
+143%
| 35
−143%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hitman 3 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Así compiten R9 M295X Mac Edition y FirePro M5100 en los juegos populares:
- R9 M295X Mac Edition es 143% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 13.43 | 5.44 |
| Novedad | 23 de Noviembre 2014 | 1 de Octubre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
El Radeon R9 M295X Mac Edition es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M5100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M295X Mac Edition esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro M5100 - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M295X Mac Edition y FirePro M5100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
