FirePro M5100 vs. Radeon R9 M485X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro M5100 con Radeon R9 M485X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 M485X supera a M5100 en un enorme 103% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro M5100 y Radeon R9 M485X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 699 | 519 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.78 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Venus | Amethyst |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Octubre 2013 (12 años hace) | 15 de Mayo 2016 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro M5100 y Radeon R9 M485X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro M5100 y Radeon R9 M485X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 725 MHz | 723 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 775 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 5,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 31.00 | 92.54 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.992 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 128 |
| L1 Cache | 160 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro M5100 y Radeon R9 M485X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro M5100 y Radeon R9 M485X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro M5100 y Radeon R9 M485X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro M5100 y Radeon R9 M485X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro M5100 y Radeon R9 M485X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro M5100 y Radeon R9 M485X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 31
−93.5%
| 60−65
+93.5%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Fortnite | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Valorant | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−78.5%
|
140−150
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Fortnite | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Valorant | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Valorant | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Valorant | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−11 |
| Valorant | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Así compiten FirePro M5100 y R9 M485X en los juegos populares:
- R9 M485X es 94% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el R9 M485X es 1000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R9 M485X va por delante en 60 pruebas (92%)
- hay un empate en 5 pruebas (8%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.43 | 8.98 |
| Novedad | 16 de Octubre 2013 | 15 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
R9 M485X tiene un 102.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Radeon R9 M485X es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M5100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro M5100 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon R9 M485X - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
