Radeon R9 M295X vs. FirePro M5100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M295X con FirePro M5100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 M295X supera a M5100 en un enorme 175% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M295X y FirePro M5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 438 | 699 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.77 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Amethyst | Venus |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Noviembre 2014 (10 años hace) | 16 de Octubre 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M295X y FirePro M5100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M295X y FirePro M5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 723 MHz | 725 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 775 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 92.54 | 31.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.961 TFLOPS | 0.992 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 512 kB | 160 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M295X y FirePro M5100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M295X y FirePro M5100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 0 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M295X y FirePro M5100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M295X y FirePro M5100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M295X y FirePro M5100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M295X y FirePro M5100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M295X y FirePro M5100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 48
+54.8%
| 31
−54.8%
|
| 4K | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Fortnite | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Fortnite | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Valorant | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Valorant | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
| Valorant | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Así compiten R9 M295X y FirePro M5100 en los juegos populares:
- R9 M295X es 55% más rápido en 1080p
- R9 M295X es 189% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el R9 M295X es 1600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, R9 M295X superó a FirePro M5100 en todas 60 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.17 | 4.43 |
| Novedad | 23 de Noviembre 2014 | 16 de Octubre 2013 |
R9 M295X tiene un 174.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
El Radeon R9 M295X es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M5100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M295X esta destinada para portátiles es FirePro M5100 - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
