Radeon R9 Fury vs. Arc A550M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 Fury con Arc A550M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 Fury
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.86
+1.4%

R9 Fury supera a Arc A550M por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 Fury y Arc A550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento213221
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia8.09sin datos
Eficiencia energética6.2628.29
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoFijiDG2-512
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Julio 2015 (9 años hace)2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $549 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 Fury y Arc A550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 Fury y Arc A550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35842048
La cantidad de los transportadores Compute56sin datos
La frecuencia del núcleosin datos900 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz2050 MHz
Cantidad de los transistores8,900 million21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)275 Watt60 Watt
La velocidad de textura224.0262.4
El rendimiento con el punto flotante7.168 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224128
Tensor Coressin datos256
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 Fury y Arc A550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales​2x 8-pinsin datos
CrossFire sin puente+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 Fury y Arc A550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
La memoria de alto ancho de banda (HBM)+sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GB8 GB
El ancho del bus de memoria4096 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria500 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria512 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 Fury y Arc A550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI+-
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 Fury y Arc A550M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 Fury y Arc A550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 Fury y Arc A550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 Fury 24.86
+1.4%
Arc A550M 24.51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 Fury 14580
+1.6%
Arc A550M 14350

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 Fury y Arc A550M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD88
+3.5%
85−90
−3.5%
1440p89
+4.7%
85−90
−4.7%
4K49
+8.9%
45−50
−8.9%

Coste por fotograma, $

1080p6.24sin datos
1440p6.17sin datos
4K11.20sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+5%
80−85
−5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 51
−52.9%
75−80
+52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+5%
80−85
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−79.3%
50−55
+79.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+5%
80−85
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
50−55
+13%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
24−27
−4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+4.4%
130−140
−4.4%
Hitman 3 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Metro Exodus 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+2.9%
130−140
−2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+38.5%
24−27
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Así compiten R9 Fury y Arc A550M en los juegos populares:

  • R9 Fury es 4% más rápido en 1080p
  • R9 Fury es 5% más rápido en 1440p
  • R9 Fury es 9% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 4K resolución y el High Preset, el R9 Fury es 65% más rápido.
  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Arc A550M es 79% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 Fury va por delante en 65 pruebas (90%)
  • Arc A550M va por delante en 4 pruebas (6%)
  • hay un empate en 3 pruebas (4%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 24.86 24.51
La capacidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
El proceso tecnológico 28 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 275 Vatio 60 Vatio

R9 Fury tiene un 1.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

Arc A550M, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 358.3% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon R9 Fury y Arc A550M.

Tenga en cuenta que Radeon R9 Fury esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc A550M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 Fury y Arc A550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
Intel Arc A550M
Arc A550M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 168 votos

Califique Radeon R9 Fury en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 votos

Califique Arc A550M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 Fury o Arc A550M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.