Radeon R7 265 vs. GeForce G102M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R7 265 con GeForce G102M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R7 265 supera a G102M en un enorme 2321% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 265 y GeForce G102M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 438 | 1247 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.27 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.76 | 2.11 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Pitcairn | C79 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Febrero 2014 (10 años hace) | 8 de Enero 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 265 y GeForce G102M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 265 y GeForce G102M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 14 Watt |
| La velocidad de textura | 59.20 | 3.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.894 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 48 |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 265 y GeForce G102M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 1.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 265 y GeForce G102M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Up to 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 265 y GeForce G102M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 265 y GeForce G102M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
| La gestión de energía | sin datos | 8.0 |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 265 y GeForce G102M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 265 y GeForce G102M en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.41 | 0.43 |
| Novedad | 13 de Febrero 2014 | 8 de Enero 2009 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 14 Vatio |
R7 265 tiene un 2320.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
GeForce G102M, por otro lado, tiene 971.4% menor consumo de energía.
El Radeon R7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce G102M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 265 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce G102M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 265 y GeForce G102M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
