Radeon R7 265 vs GeForce G102M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R7 265 dengan GeForce G102M, termasuk spesifikasi dan data performa.
R7 265 mengungguli G102M dengan selisih 2323% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 265 dan GeForce G102M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 438 | 1247 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.28 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.76 | 2.10 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | C79 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 13 Februari 2014 (10 tahun lalu) | 8 Januari 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 265 dan GeForce G102M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 265 dan GeForce G102M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 16 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 450 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 314 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 14 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.20 | 3.600 |
| Performa floating-point | 1.894 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| Gigaflops | tidak ada data | 48 |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 265 dan GeForce G102M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI-E 1.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 210 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 265 dan GeForce G102M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Up to 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1400 MHz | 400 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R7 265 dan GeForce G102M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 265 dan GeForce G102M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
| Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R7 265 dan GeForce G102M, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.42 | 0.43 |
| Kebaruan | 13 Februari 2014 | 8 Januari 2009 |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 14 Watt |
R7 265 memiliki skor performa agregat 2323.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GeForce G102M memiliki konsumsi daya 971.4% lebih rendah.
Radeon R7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce G102M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 265 dirancang untuk PC serta GeForce G102M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 265 dan GeForce G102M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
