Radeon R4 (Stoney Ridge) vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Puntuación combinada
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera a Radeon R4 (Stoney Ridge) en un impresionante 95% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R4 (Stoney Ridge) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1031 | 815 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Gen. 12 (2021) |
| Nombre de código | Stoney Ridge | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
Características
Parámetros generales del Radeon R4 (Stoney Ridge) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R4 (Stoney Ridge) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 600 MHz | 1450 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R4 (Stoney Ridge) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R4 (Stoney Ridge) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R4 (Stoney Ridge) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12_1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R4 (Stoney Ridge) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera a Radeon R4 (Stoney Ridge) en un 95% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera a Radeon R4 (Stoney Ridge) en un 70% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera a Radeon R4 (Stoney Ridge) en un 183% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera a Radeon R4 (Stoney Ridge) en un 106% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera a Radeon R4 (Stoney Ridge) en un 134% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera a Radeon R4 (Stoney Ridge) en un 52% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R4 (Stoney Ridge) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10
−10%
| 11
+10%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Hitman 3 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Hitman 3 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Así compiten R4 (Stoney Ridge) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en los juegos populares:
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) es 10% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el High Preset, el R4 (Stoney Ridge) es 50% más rápido.
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) es 400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R4 (Stoney Ridge) va por delante en 1 prueba (3%)
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) va por delante en 34 pruebas (89%)
- hay un empate en 3 pruebas (8%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.17 | 2.28 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
El UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R4 (Stoney Ridge) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R4 (Stoney Ridge) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
