Radeon R4 (Stoney Ridge) vs. GeForce RTX 5090
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R4 (Stoney Ridge) con GeForce RTX 5090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5090 supera a R4 (Stoney Ridge) en un enorme 8672% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R4 (Stoney Ridge) y GeForce RTX 5090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1080 | 1 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 59 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 11.03 |
| Eficiencia energética | 5.34 | 12.21 |
| Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Stoney Ridge | GB202 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 30 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R4 (Stoney Ridge) y GeForce RTX 5090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R4 (Stoney Ridge) y GeForce RTX 5090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 21760 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2017 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 600 MHz | 2407 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 92,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 1,637 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 176 |
| TMUs | sin datos | 680 |
| Tensor Cores | sin datos | 680 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 170 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R4 (Stoney Ridge) y GeForce RTX 5090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R4 (Stoney Ridge) y GeForce RTX 5090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 1.79 TB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R4 (Stoney Ridge) y GeForce RTX 5090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R4 (Stoney Ridge) y GeForce RTX 5090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R4 (Stoney Ridge) y GeForce RTX 5090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9
−2156%
| 203
+2156%
|
| 1440p | 2−3
−9200%
| 186
+9200%
|
| 4K | 1−2
−14700%
| 148
+14700%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 9.85 |
| 1440p | sin datos | 10.75 |
| 4K | sin datos | 13.51 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2575%
|
210−220
+2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7933%
|
240−250
+7933%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2575%
|
210−220
+2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7933%
|
240−250
+7933%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5633%
|
300−350
+5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Valorant | 30−35
−1961%
|
650−700
+1961%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2575%
|
210−220
+2575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−969%
|
270−280
+969%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7933%
|
240−250
+7933%
|
| Dota 2 | 16−18
−8650%
|
1400−1450
+8650%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5633%
|
300−350
+5633%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 170−180 |
| Metro Exodus | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8660%
|
400−450
+8660%
|
| Valorant | 30−35
−1961%
|
650−700
+1961%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7933%
|
240−250
+7933%
|
| Dota 2 | 16−18
−8650%
|
1400−1450
+8650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5633%
|
300−350
+5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6900%
|
350
+6900%
|
| Valorant | 30−35
−1961%
|
650−700
+1961%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−8500%
|
500−550
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 3−4
−16067%
|
450−500
+16067%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20600%
|
200−210
+20600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10100%
|
300−350
+10100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−15950%
|
321
+15950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Valorant | 6−7
−5433%
|
300−350
+5433%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 75−80 |
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 202
+0%
|
202
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+0%
|
378
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Así compiten R4 (Stoney Ridge) y RTX 5090 en los juegos populares:
- RTX 5090 es 2156% más rápido en 1080p
- RTX 5090 es 9200% más rápido en 1440p
- RTX 5090 es 14700% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 5090 es 20600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5090 va por delante en 41 pruebas (73%)
- hay un empate en 15 pruebas (27%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.14 | 100.00 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 30 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 575 Vatio |
R4 (Stoney Ridge) tiene 3733.3% menor consumo de energía.
RTX 5090, por otro lado, tiene un 8671.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 5090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R4 (Stoney Ridge) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R4 (Stoney Ridge) esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5090 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
