Radeon Pro WX Vega M GL vs. RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro WX Vega M GL con RTX PRO 4000 Blackwell SFF, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
10.89

PRO 4000 Blackwell SFF supera a Pro M GL en un enorme 523% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX Vega M GL y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento44420
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética13.5078.13
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
Nombre de códigoPolaris 22GB203
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento24 de Abril 2018 (7 años hace)11 de Agosto 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro WX Vega M GL y RTX PRO 4000 Blackwell SFF: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX Vega M GL y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12808960
La frecuencia del núcleo931 MHz790 MHz
La frecuencia de modo Boost1011 MHz1337 MHz
Cantidad de los transistores5,000 million45,600 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt70 Watt
La velocidad de textura80.88374.4
El rendimiento con el punto flotante2.588 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs3296
TMUs80280
Tensor Coressin datos280
Ray Tracing Coressin datos70
L1 Cache320 kB8.8 MB
L2 Cache1024 kB48 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX Vega M GL y RTX PRO 4000 Blackwell SFF con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazIGPPCIe 5.0 x8
Longitudsin datos167 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX Vega M GL y RTX PRO 4000 Blackwell SFF - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR7
La capacidad máxima de RAM4 GB24 GB
El ancho del bus de memoria1024 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria700 MHz1125 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s432.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX Vega M GL y RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro WX Vega M GL y RTX PRO 4000 Blackwell SFF las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX Vega M GL y RTX PRO 4000 Blackwell SFF sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro WX Vega M GL 10.89
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+523%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4814
Muestras: 9
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+524%
Muestras: 2

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro WX Vega M GL y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD52
−477%
300−350
+477%
4K18
−511%
110−120
+511%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−447%
350−400
+447%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Counter-Strike 2 60−65
−447%
350−400
+447%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry 5 35−40
−505%
230−240
+505%
Fortnite 65−70
−480%
400−450
+480%
Forza Horizon 4 50−55
−500%
300−310
+500%
Forza Horizon 5 35−40
−511%
220−230
+511%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
Valorant 100−110
−519%
650−700
+519%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Counter-Strike 2 60−65
−447%
350−400
+447%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−495%
1000−1050
+495%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Dota 2 80−85
−463%
450−500
+463%
Far Cry 5 35−40
−505%
230−240
+505%
Fortnite 65−70
−480%
400−450
+480%
Forza Horizon 4 50−55
−500%
300−310
+500%
Forza Horizon 5 35−40
−511%
220−230
+511%
Grand Theft Auto V 40−45
−514%
270−280
+514%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
Metro Exodus 24−27
−483%
140−150
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−514%
270−280
+514%
Valorant 100−110
−519%
650−700
+519%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Dota 2 80−85
−463%
450−500
+463%
Far Cry 5 35−40
−505%
230−240
+505%
Forza Horizon 4 50−55
−500%
300−310
+500%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−483%
140−150
+483%
Valorant 100−110
−519%
650−700
+519%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−480%
400−450
+480%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−491%
130−140
+491%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−468%
500−550
+468%
Grand Theft Auto V 18−20
−511%
110−120
+511%
Metro Exodus 14−16
−507%
85−90
+507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−468%
500−550
+468%
Valorant 120−130
−500%
750−800
+500%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−513%
190−200
+513%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Forza Horizon 4 27−30
−507%
170−180
+507%
Hogwarts Legacy 12−14
−515%
80−85
+515%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−500%
150−160
+500%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Grand Theft Auto V 21−24
−509%
140−150
+509%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−500%
90−95
+500%
Valorant 60−65
−456%
350−400
+456%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−494%
95−100
+494%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Dota 2 40−45
−505%
260−270
+505%
Far Cry 5 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 4 20−22
−500%
120−130
+500%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−491%
65−70
+491%

Así compiten Pro WX Vega M GL y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en los juegos populares:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 477% más rápido en 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 511% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.89 67.89
Novedad 24 de Abril 2018 11 de Agosto 2025
La capacidad máxima de RAM 4 GB 24 GB
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 70 Vatio

Pro WX Vega M GL tiene 7.7% menor consumo de energía.

RTX PRO 4000 Blackwell SFF, por otro lado, tiene un 523.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El RTX PRO 4000 Blackwell SFF es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX Vega M GL en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro WX Vega M GL esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX PRO 4000 Blackwell SFF - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


5 1 voto

Califique Radeon Pro WX Vega M GL en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique RTX PRO 4000 Blackwell SFF en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro WX Vega M GL o RTX PRO 4000 Blackwell SFF, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.