Radeon Pro W6600M vs. 680M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro W6600M con Radeon 680M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro W6600M supera a 680M en un enorme 245% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W6600M y Radeon 680M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 201 | 509 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 22.82 | 11.89 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | Navi 23 | Rembrandt+ |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Junio 2021 (3 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro W6600M y Radeon 680M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W6600M y Radeon 680M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1224 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2034 MHz | 2200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,060 million | 13,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 227.8 | 105.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.29 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W6600M y Radeon 680M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W6600M y Radeon 680M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W6600M y Radeon 680M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro W6600M y Radeon 680M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro W6600M y Radeon 680M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro W6600M y Radeon 680M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 120−130
+224%
| 37
−224%
|
| 1440p | 55−60
+224%
| 17
−224%
|
| 4K | 35−40
+218%
| 11
−218%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+68.1%
|
47
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+63.2%
|
38
−63.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+114%
|
37
−114%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+121%
|
28
−121%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+142%
|
38
−142%
|
| Fortnite | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+71.2%
|
52
−71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Valorant | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+295%
|
20
−295%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+112%
|
120−130
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Dota 2 | 130−140
+83.1%
|
71
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+163%
|
35
−163%
|
| Fortnite | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+93.5%
|
46
−93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Metro Exodus | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+120%
|
40
−120%
|
| Valorant | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
| Dota 2 | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+179%
|
33
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+267%
|
24
−267%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
146
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+215%
|
60−65
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+212%
|
17
−212%
|
| Metro Exodus | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 220−230
+142%
|
90−95
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10
−190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Valorant | 160−170
+298%
|
40−45
−298%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+389%
|
18
−389%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Así compiten Pro W6600M y Radeon 680M en los juegos populares:
- Pro W6600M es 224% más rápido en 1080p
- Pro W6600M es 224% más rápido en 1440p
- Pro W6600M es 218% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Pro W6600M es 2900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Pro W6600M superó a Radeon 680M en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.77 | 7.46 |
| Novedad | 8 de Junio 2021 | 3 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 50 Vatio |
Pro W6600M tiene un 245.4% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 680M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 80% menor consumo de energía.
El Radeon Pro W6600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 680M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro W6600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon 680M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
