Radeon Pro Vega 56 vs. Quadro K2200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro Vega 56 con Quadro K2200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
30.67
+246%

Pro Vega 56 supera a K2200 en un enorme 246% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 56 y Quadro K2200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento177480
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia45.593.35
Eficiencia energética10.539.40
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoVega 10GM107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2017 (7 años hace)22 de Julio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $399 $395.75

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Pro Vega 56 es un 1261% mejor que la de Quadro K2200.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro Vega 56 y Quadro K2200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 56 y Quadro K2200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3584640
La frecuencia del núcleo1138 MHz1046 MHz
La frecuencia de modo Boost1250 MHz1124 MHz
Cantidad de los transistores12,500 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)210 Watt68 Watt
La velocidad de textura280.044.96
El rendimiento con el punto flotante8.96 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22440

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 56 y Quadro K2200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos202 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 56 y Quadro K2200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria2048 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria786 MHz1253 MHz
El ancho de banda de memoria402.4 GB/s80.19 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 56 y Quadro K2200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro Vega 56 y Quadro K2200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-5.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 56 y Quadro K2200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro Vega 56 30.67
+246%
Quadro K2200 8.86

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+246%
Quadro K2200 3567

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Pro Vega 56 61755
+441%
Quadro K2200 11419

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Pro Vega 56 66124
+557%
Quadro K2200 10068

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro Vega 56 y Quadro K2200 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD100
+270%
27−30
−270%
4K61
+281%
16−18
−281%

Coste por fotograma, $

1080p3.99
+267%
14.66
−267%
4K6.54
+278%
24.73
−278%
  • El coste por fotograma en Pro Vega 56 es un 267% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en Pro Vega 56 es un 278% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+283%
24−27
−283%
Counter-Strike 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Forza Horizon 4 140−150
+273%
40−45
−273%
Forza Horizon 5 80−85
+250%
24−27
−250%
Metro Exodus 80−85
+286%
21−24
−286%
Red Dead Redemption 2 65−70
+267%
18−20
−267%
Valorant 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+283%
24−27
−283%
Counter-Strike 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Dota 2 36
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 85−90
+267%
24−27
−267%
Fortnite 150−160
+275%
40−45
−275%
Forza Horizon 4 140−150
+273%
40−45
−273%
Forza Horizon 5 80−85
+250%
24−27
−250%
Grand Theft Auto V 100−110
+250%
30−33
−250%
Metro Exodus 80−85
+286%
21−24
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+266%
50−55
−266%
Red Dead Redemption 2 65−70
+267%
18−20
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+263%
30−33
−263%
Valorant 120−130
+266%
35−40
−266%
World of Tanks 270−280
+268%
75−80
−268%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+283%
24−27
−283%
Counter-Strike 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Dota 2 102
+278%
27−30
−278%
Far Cry 5 85−90
+267%
24−27
−267%
Forza Horizon 4 140−150
+273%
40−45
−273%
Forza Horizon 5 80−85
+250%
24−27
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+266%
50−55
−266%
Valorant 120−130
+266%
35−40
−266%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+256%
16−18
−256%
Grand Theft Auto V 55−60
+256%
16−18
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+280%
40−45
−280%
Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%
World of Tanks 200−210
+276%
55−60
−276%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 100−110
+274%
27−30
−274%
Forza Horizon 4 85−90
+271%
24−27
−271%
Forza Horizon 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Metro Exodus 70−75
+300%
18−20
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+271%
14−16
−271%
Valorant 90−95
+288%
24−27
−288%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 55−60
+269%
16−18
−269%
Grand Theft Auto V 55−60
+269%
16−18
−269%
Metro Exodus 24−27
+271%
7−8
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+274%
27−30
−274%
Red Dead Redemption 2 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+269%
16−18
−269%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 96
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Fortnite 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 50−55
+264%
14−16
−264%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Valorant 45−50
+292%
12−14
−292%

Así compiten Pro Vega 56 y Quadro K2200 en los juegos populares:

  • Pro Vega 56 es 270% más rápido en 1080p
  • Pro Vega 56 es 281% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 30.67 8.86
Novedad 14 de Agosto 2017 22 de Julio 2014
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 210 Vatio 68 Vatio

Pro Vega 56 tiene un 246.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

Quadro K2200, por otro lado, tiene 208.8% menor consumo de energía.

El Radeon Pro Vega 56 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K2200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 56 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Quadro K2200 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 56 y Quadro K2200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 90 votos

Califique Radeon Pro Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 427 votos

Califique Quadro K2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro Vega 56 o Quadro K2200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.