Radeon Pro 555X vs. Pro Vega 16
Puntuación combinada
Pro Vega 16 supera a Pro 555X en un 49% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 555X y Radeon Pro Vega 16, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 467 | 365 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 1.75 | 8.84 |
Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
Nombre de código | Polaris 21 | Vega Mobile |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 5 de Junio 2017 (6 años hace) | 15 de Noviembre 2018 (5 años hace) |
El precio actual | $894 | $511 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro Vega 16 es un 405% mejor que la de Pro 555X.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro 555X y Radeon Pro Vega 16: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 555X y Radeon Pro Vega 16, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 1024 |
La frecuencia del núcleo | 855 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1190 MHz |
Cantidad de los transistores | 3,000 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
La velocidad de textura | 43.54 | 76.16 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 555X y Radeon Pro Vega 16 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | large |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 1024 Bit |
La frecuencia de la memoria | 5080 MHz | 2400 MHz |
El ancho de banda de memoria | 81.6 GB/s | 307.2 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 555X y Radeon Pro Vega 16. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 555X y Radeon Pro Vega 16. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
FreeSync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro 555X y Radeon Pro Vega 16 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 555X y Radeon Pro Vega 16 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Pro Vega 16 supera a Pro 555X en un 49% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Pro Vega 16 supera a Pro 555X en un 49% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
Pro Vega 16 supera a Pro 555X en un 79% en GeekBench 5 OpenCL.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro 555X y Radeon Pro Vega 16 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
4K | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Así compiten Pro 555X y Pro Vega 16 en los juegos populares:
- Pro Vega 16 es 68.6% más rápido que Pro 555X en 1080p
- Pro Vega 16 es 58.3% más rápido que Pro 555X en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Pro Vega 16 es 150% más rápido que el Pro 555X.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Pro Vega 16 superó a Pro 555X en todas 68 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 8.36 | 12.42 |
Novedad | 5 de Junio 2017 | 15 de Noviembre 2018 |
El Radeon Pro Vega 16 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 555X en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 555X y Radeon Pro Vega 16 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.