Radeon Pro 555X vs Pro Vega 16
Score de performance combinée
Pro Vega 16 surpasse Pro 555X de 49% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 555X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 467 | 365 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.75 | 8.84 |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | Polaris 21 | Vega Mobile |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 5 Juin 2017 (6 ans il y a) | 15 Novembre 2018 (5 ans il y a) |
| Prix actuel | $894 | $511 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro Vega 16 est 405% meilleur que celui de Pro 555X.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro 555X et Radeon Pro Vega 16: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 555X et Radeon Pro Vega 16, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 855 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1190 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 43.54 | 76.16 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 555X et Radeon Pro Vega 16 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 1024 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5080 MHz | 2400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 81.6 Gb/s | 307.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 555X et Radeon Pro Vega 16. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 555X et Radeon Pro Vega 16 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro 555X et Radeon Pro Vega 16 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 555X et Radeon Pro Vega 16 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Pro Vega 16 surpasse Pro 555X de 49% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Pro Vega 16 surpasse Pro 555X de 49% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
Pro Vega 16 surpasse Pro 555X de 79% dans GeekBench 5 OpenCL.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro 555X et Radeon Pro Vega 16 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
| 4K | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
C'est ainsi que Pro 555X et Pro Vega 16 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro Vega 16 est 68.6% plus rapide que Pro 555X dans 1080p.
- Pro Vega 16 est 58.3% plus rapide que Pro 555X dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro Vega 16 est 150% plus rapide que le Pro 555X.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Pro Vega 16 a surpassé Pro 555X dans tous 68 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 8.36 | 12.42 |
| Nouveauté | 5 Juin 2017 | 15 Novembre 2018 |
Le Radeon Pro Vega 16 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 555X dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 555X et Radeon Pro Vega 16 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
