Radeon Pro 5300M vs. RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Puntuación combinada
Pro 5300M supera a RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un enorme 245% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 321 | 619 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 37 |
| La relación precio-calidad | 3.65 | sin datos |
| Arquitectura | Navi / RDNA (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
| Nombre de código | Navi 14 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2019 (4 años hace) | 26 de Octubre 2017 (6 años hace) |
| El precio actual | $2068 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 512 |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 100.0 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5300M y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro 5300M y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro 5300M y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60−65
+233%
| 18
−233%
|
| 4K | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+121%
|
24
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Hitman 3 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+141%
|
22
−141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Hitman 3 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Hitman 3 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Así compiten Pro 5300M y RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en los juegos populares:
- Pro 5300M es 233% más rápido en 1080p
- Pro 5300M es 200% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el Pro 5300M es 1400% más rápido que el RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Pro 5300M superó a RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en todas 62 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 15.47 | 4.49 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2019 | 26 de Octubre 2017 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
El Radeon Pro 5300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 5300M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 5300M y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
